中国社科院的部分教授认为国内的四大文明古国说法不规范，中国应出局。
国际学术界观点，我们不该说“国”而应称为“文明地区”。年代最古老的几个文明地区是：西亚的两河流域、北非的尼罗河流域以及印度河流域。国外权威历史著作都找不到四大文明古国的正式说法。
这种说法只在我国流行。
许多年来，我国一直流传着“中国和埃及、巴比伦、印度并称四大文明古国”的说法。但我查阅了一些国外的权威世界历史著作，都找不到“四大文明古国”的正式说法。
看来这种说法只在我国流行，并没有得到世界范围的历史学界的公认。因为这个说法并不规范，缺乏科学论证和史料的根据。
根据现有资料发现，是在梁启超写于1900年的《二十世纪太平洋歌》一诗中，最初出现“四大文明古国”之说。
但梁启超当时只是用诗表达爱国情怀，并无确凿论据。
?
英国历史学家汤因比，被誉为20世纪最伟大的历史学学者，其最早主张用“文明”单位代替“民族国家”来研究历史。
他把6000年人类历史划分为21个成熟的文明，埃及、苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、古印度、希腊、伊朗、叙利亚、阿拉伯、古中国（商代）、安第斯（南美洲）、玛雅（中美洲）、中国（唐以后）、天竺（兴地）、朝鲜、日本、拜占庭、俄罗斯、墨西哥、育加丹，另外还有5个中途夭折停滞的文明：玻里尼西亚、爱斯基摩、游牧、斯巴达和奥斯曼。
如果要说“古国”之“国”，那么，古代“苏美尔、米诺斯、赫梯、巴比伦、希腊、伊朗、叙利亚”都是不同的“国”，都是比古中国更早（或几乎同时）的“文明古国”。
实际上小亚细亚或两河流域不止一国，古代印度更不止一国。哪里来“四大”，又从何说起呢？
事实上难以成立，更何况不少地区的文明都早于中国数千年。
所以说，中国为四大文明古国之一的说法不科学，是错误的。
对于中国社科院的专家观点，大鱼号读者们有什么想说的吗？欢迎评论和转发，让更多人知道。
